合同纠纷 （2021）川01民终4790号

本案系合同纠纷，双方于2018年10月15日签订的编号为×××07（乘采）的《产品开发协议》和《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各方均应按合同约定履行义务。对野马公司的诉请，一审法院评析如下： 一、对野马公司诉请解除双方签订的合同及补充协议，对该项请求，多氟多公司认为野马公司不具备继续履行合同的能力，造成合同目的已无法实现，在本案首次开庭时即2020年10月22日同意解除合同。故对该项请求，一审法院予以支持。 二、对野马公司第二项及第三项诉请，均系野马公司依据多氟多公司违约提出，多氟多公司抗辩合同无法继续履行均系野马公司违约所致，多氟多公司并不存在违约。一审法院认为，野马公司依据双方签订的合同第6.2条，主张多氟多公司未能按照双方确认的《供应商项目开发进度计划表》完成本协议项下产品的开发工作，具体而言野马公司认为多氟多公司未按照APQP启动会检查表中记载的关于DVP实验的完成时间在2018年12月10日完成DVP实验。多氟多公司抗辩该时间并非DVP实验的结束时间，根据野马公司提交的DVP实验大纲清单，完成全部至少需要一年的时间

本案系合同纠纷，双方于2018年10月15日签订的编号为×××07（乘采）的《产品开发协议》和《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各方均应按合同约定履行义务。对野马公司的诉请，一审法院评析如下： 一、对野马公司诉请解除双方签订的合同及补充协议，对该项请求，多氟多公司认为野马公司不具备继续履行合同的能力，造成合同目的已无法实现，在本案首次开庭时即2020年10月22日同意解除合同。故对该项请求，一审法院予以支持。 二、对野马公司第二项及第三项诉请，均系野马公司依据多氟多公司违约提出，多氟多公司抗辩合同无法继续履行均系野马公司违约所致，多氟

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4790号 上诉人（原审原告）：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都市成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：牛晓芳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王雅楠，女，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：多氟多新能源科技有限公司，住所地：河南省焦作市工业产业集聚区西部园区新……