继承纠纷 （2015）穗中法民一终字第3019号

关于被继承人现查明的遗产即银行存款如何处理的问题，原审庭审中，双方当事人均表示同意先按协议比例继承遗产，继承后若还需为被继承人办理修建祖坟及重修旧屋等事宜，可再由双方协商按比例用所继承的遗产金额承担。上诉人现在所提的上诉主张，其实质是对双方在原审庭审中达成的协议反悔，却未能提供充足的证据证实其反悔有依据，故本院对其该上诉请求不予支持。至于是否存在被上诉人儿子从被继承人存款中取走七万元及该七万元的性质问题，双方当事人均确认当时就遗产分配问题所签订的协议一式两份，各持一份。上诉人认为该协议上关于七万元债权的约定是当时书写其他条款后当场增加并经被上诉人确认，两份协议均有该内容。被上诉人则认为是上诉人事后添加而对添加内容不予确认。因双方各持一份协议，上诉人以其所持有的协议证实其主张，被上诉人亦应提交其持有的协议证实其主张。然被上诉人二审中却称其所持有的协议已经被其本人撕烂，原因是与上诉人吵架后一气之下把协议撕烂，对于撕烂之说亦无证据证实。又由于上诉人主张七万元债权系案外人即被上诉人的儿子毕某某所取，其并未参与到本案诉讼中，而对该七万元的认定及处理涉及案外人毕某某，故本案对上诉人主张的该七万元债

关于被继承人现查明的遗产即银行存款如何处理的问题，原审庭审中，双方当事人均表示同意先按协议比例继承遗产，继承后若还需为被继承人办理修建祖坟及重修旧屋等事宜，可再由双方协商按比例用所继承的遗产金额承担。上诉人现在所提的上诉主张，其实质是对双方在原审庭审中达成的协议反悔，却未能提供充足的证据证实其反悔有依据，故本院对其该上诉请求不予支持。至于是否存在被上诉人儿子从被继承人存款中取走七万元及该七万元的性质问题，双方当事人均确认当时就遗产分配问题所签订的协议一式两份，各持一份。上诉人认为该协议上关于七万元债权的约定是当时书写其他条款后当场增加并经被上诉人确认，两份协议均有该内容。被上诉人则认为是上诉人

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第3019号上诉人（原审原告）：胡某甲，住广州市白云区。委托代理人：胡卓荧，联系地址。被上诉人（原审被告）：胡某乙，住广州市花都区。委托代理人：杨丽华，广东海智律师事务所律师。上诉人胡某甲因继承纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……