机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉02民终3211号

本案的争议焦点为：本案的赔偿主体如何确定，各赔偿主体如何分担责任，李忠林的合理损失数额。一、本案的赔偿主体应为人寿财保吉林支公司、郑怀德、刘绍忠、孙林。郑怀德饮酒后驾驶辆车，将路上行人李忠林撞倒后驾车逃逸。后孙林驾驶车辆，将被人扶坐在地上的李忠林再次撞倒，造成李忠林二次受伤。此次事故蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：郑怀德承担与李忠林第一次事故的全部责任，承担与李忠林第二次事故的主要责任，孙林承担与李忠林第二次事故的次要责任，李忠林无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，两车的驾驶员郑怀德与孙林应当承担侵权责任，但在本案中，×××号奥迪轿车车辆所有权登记在白延军名下，白延军以6万元价格出售给郑怀福，车辆实际所有人为郑怀福，故白延军不应承担民事责任，且郑怀福虽将车辆出借给郑怀德使用，但郑怀德具备驾驶员资格，郑怀福对于出借车辆并无过错，且其对于郑怀德饮酒驾车一事并不知情，故郑怀福不应承担民事责任，×××号奥迪轿车的损害赔偿主体应当为郑怀德；×××号奥迪轿车的车辆所有权人为刘绍忠，事故发生当天，刘绍忠找到孙林，让其免费帮助开车，故刘绍忠与孙林之间应当为义务帮工致

本案的争议焦点为：本案的赔偿主体如何确定，各赔偿主体如何分担责任，李忠林的合理损失数额。一、本案的赔偿主体应为人寿财保吉林支公司、郑怀德、刘绍忠、孙林。郑怀德饮酒后驾驶辆车，将路上行人李忠林撞倒后驾车逃逸。后孙林驾驶车辆，将被人扶坐在地上的李忠林再次撞倒，造成李忠林二次受伤。此次事故蛟河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：郑怀德承担与李忠林第一次事故的全部责任，承担与李忠林第二次事故的主要责任，孙林承担与李忠林第二次事故的次要责任，李忠林无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，两车的驾驶员郑怀德与孙林应当承担侵权责任，但在本案中，×××号奥迪轿车车辆所有权登记在白延军名

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终3211号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张兵，总经理。委托诉讼代理人：董建涛，该公司法务。被上诉人（原审被告）：郑怀德，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王辉，吉林松城律师事务所律师。原审原告：李忠林，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李祥林（李忠林哥哥），住吉林省吉林市。……