合同纠纷 （2017）豫11民终2542号

杨彦岭拖欠万新江租赁费，有其给万新江出具的欠条在卷佐证，一审法院予以确认。杨彦岭称该笔债务已经结清，但是其提供的证据不足以证明该笔债务已经结清，且万新江对此辩称亦不予认可，故对此辩称一审法院不予采信。杨彦岭辩称即使该笔债务存在，但已经过诉讼时效，一审法院认为原杨彦岭认可双方在2016年就该笔债权如何实现进行商量，证明万新江一直在2016年还向杨彦岭主张权利，所以杨彦岭关于已过诉讼时效的辩称，一审法院不予采信。本案系因租赁合同所产生的纠纷，杨彦岭开源建筑公司并不是合同双方的当事人，万新江请求开源建筑公司偿还租赁费，于法无据，一审法院不予支持。综上债务应当清偿，杨彦岭拖欠万新江租赁费，其应当承担还款责任。万新江请求按照同期银行贷款利率支付利息，一审法院认为万新江、杨彦岭双方在履行合同时没有约定利息，万新江请求利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：杨彦岭于本判决生效后十日内偿还万新江租赁费279386元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

杨彦岭拖欠万新江租赁费，有其给万新江出具的欠条在卷佐证，一审法院予以确认。杨彦岭称该笔债务已经结清，但是其提供的证据不足以证明该笔债务已经结清，且万新江对此辩称亦不予认可，故对此辩称一审法院不予采信。杨彦岭辩称即使该笔债务存在，但已经过诉讼时效，一审法院认为原杨彦岭认可双方在2016年就该笔债权如何实现进行商量，证明万新江一直在2016年还向杨彦岭主张权利，所以杨彦岭关于已过诉讼时效的辩称，一审法院不予采信。本案系因租赁合同所产生的纠纷，杨彦岭开源建筑公司并不是合同双方的当事人，万新江请求开源建筑公司偿还租赁费，于法无据，一审法院不予支持。综上债务应当清偿，杨彦岭拖欠万新江租赁费，其应当承担还

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终2542号上诉人（原审原告）：杨彦岭，男，汉族，1962年8月12日出生，住叶县。委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅，河南恩达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：万新江，男,汉族，1967年10月11日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。原审被告：漯河开源……