故意毁坏财物 （2019）湘11刑终762号

上诉人（原审被告人）宾某生、宾某华、宾某毛伙同他人故意毁坏他人财物价值人民币39,550元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。宾某生、宾某华、宾某毛系初犯、偶犯；宾某生、宾某华到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；宾某毛案发后自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首；本案被告人亲属代为赔偿被害人的经济损失，原判均已作认定，二审不再重复评价。原判根据被告人宾某生、宾某华、宾某毛的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑是适当的。故宾某生及其辩护人、宾某华及其辩护人、宾某毛及辩护人提出“原判量刑过重”的理由和意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款，第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　伍希永审判员　　吴玲君审判员　　彭卫民二〇一九年十二月二十五日书记员　　周祖君附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审

上诉人（原审被告人）宾某生、宾某华、宾某毛伙同他人故意毁坏他人财物价值人民币39,550元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。宾某生、宾某华、宾某毛系初犯、偶犯；宾某生、宾某华到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；宾某毛案发后自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首；本案被告人亲属代为赔偿被害人的经济损失，原判均已作认定，二审不再重复评价。原判根据被告人宾某生、宾某华、宾某毛的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对其量刑是适当的。故宾某生及其辩护人、宾某华及其辩护人、宾某毛及辩护人提出“原判量刑过重”的理由和意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘11刑终762号原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）：宾某生，男，1968年4月14日出生，汉族，湖南省东安县人，小学文化，农民；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年12月28日抓获后临时寄押于桂林市第二看守所，于2019年1月3日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2019年1月31日被变更强制措施为取保候审。201……