确认合同效力纠纷 （2014）邵中民一终字第351号

双方当事人在二审期间的争议焦点是谭本来、谭本能与游社务、龙新军、林少惠签订的《×乙煤矿副井扩股协议》是否无效和本案一审的审理程序是否符合法律规定的问题。洞口县×甲煤矿与洞口县×乙煤矿整合之前，其办理了工商营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、煤炭生产许可证、采矿许可证等相关证照，且均在有效期限之内。整合之后，洞口县树森煤矿成为主井，原洞口县×甲煤矿成为洞口县×乙煤矿的副井并以其名义开展经营活动，原洞口县×甲煤矿不再独立存在。谭本来、谭本能向人民法院提供的洞口县煤炭局洞煤（2010）43号文件、邵阳市人民政府市政函（2012）171号文件，仅能够证明被×乙煤矿整合的×甲老井因非法开采应予关闭，但不能证明原洞口县×甲煤矿系非法开办的企业，故原判认定原洞口县×甲煤矿系合法企业并无不当。谭本来、谭本能在庭审中陈述其已收到洞口县煤炭局于2011年1月13日下发的洞煤（2010）43号文件，即可推定其明知洞口县煤炭局明确下文要求关闭×甲老井，其仍与游社务、龙新军、林少惠于2011年12月30日签订《×乙煤矿副井扩股协议》，且协议各方均按协议约定实际出资并合伙经营，应视为签订该协议系谭本来、谭本

双方当事人在二审期间的争议焦点是谭本来、谭本能与游社务、龙新军、林少惠签订的《×乙煤矿副井扩股协议》是否无效和本案一审的审理程序是否符合法律规定的问题。洞口县×甲煤矿与洞口县×乙煤矿整合之前，其办理了工商营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、煤炭生产许可证、采矿许可证等相关证照，且均在有效期限之内。整合之后，洞口县树森煤矿成为主井，原洞口县×甲煤矿成为洞口县×乙煤矿的副井并以其名义开展经营活动，原洞口县×甲煤矿不再独立存在。谭本来、谭本能向人民法院提供的洞口县煤炭局洞煤（2010）43号文件、邵阳市人民政府市政函（2012）171号文件，仅能够证明被×乙煤矿整合的×甲老井因非法开采应予关闭

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民一终字第351号上诉人（原审原告）谭本来。上诉人（原审原告）谭本能。上述二上诉人的委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）游社务。委托代理人雷少华，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙新军。被上诉人（原审被告）林少惠。上诉人谭本来、谭本能因与被上诉人游社务、龙新军、林少惠确认合同效力纠纷一案，不服湖南省洞口……