机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕02民终5号

上诉人提供的保险条款及索长元户口本复印件的证明力予以确认。原审原告提供的村委会的证明材料没有负责人及制作证明材料的人员签名，其形式要件不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定，其证明力不予确认；上诉人虽然对索林的残疾证的真实性提出异议，但没有相反证据否定其真实性，该残疾证的证明力应予确认；上诉人对原审原告提供的有关索长元生前工作的证据的真实性无异议，对本院调查核实笔录的真实性无异议，其证明力予以确认。本院认为，本案争议的问题是：何焕焕是否属于索长元的被扶养人；上诉人是否应当承担诉讼费用；一审判决在商业第三者责任保险内赔偿精神损害抚慰金是否适当。关于何焕焕是否属于索长元的被扶养人。何焕焕与索长元是夫妻关系，虽然索长元在事故发生时已64岁，但《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务，该扶养义务与夫妻的年龄无关。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定了子女对父母的赡养义务，但子女的赡养义务不能代替也不排斥夫妻的扶养义务。虽然没有何焕焕劳动能力完全丧失的鉴定意见，但从其身患多种疾病的现实情况看，何焕焕的劳动能力受到很大影响，其所享有的

上诉人提供的保险条款及索长元户口本复印件的证明力予以确认。原审原告提供的村委会的证明材料没有负责人及制作证明材料的人员签名，其形式要件不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定，其证明力不予确认；上诉人虽然对索林的残疾证的真实性提出异议，但没有相反证据否定其真实性，该残疾证的证明力应予确认；上诉人对原审原告提供的有关索长元生前工作的证据的真实性无异议，对本院调查核实笔录的真实性无异议，其证明力予以确认。本院认为，本案争议的问题是：何焕焕是否属于索长元的被扶养人；上诉人是否应当承担诉讼费用；一审判决在商业第三者责任保险内赔偿精神损害抚慰金是否适当。关于何焕

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕02民终5号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。负责人赵益军，该公司总经理。委托代理人李政茂，男，1975年1月28日生，回族，中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司员工。被上诉人（原审原告）何焕焕，女，1954年5月25日生。委托代理人杨西峰，铜川市印……