名誉权纠纷 （2017）苏04民终2853号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唯竺公司主张天涯公司承担侵权责任，但并未向法院提供证据证明其已以书面形式或者网络服务提供者公示的方式向网络服务提供者发出的通知且该通知满足最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干规定》第五条规定之有效要件，天涯公司在接到法院应诉材料后也及时采取了必要措施，故对唯竺公司要求天涯公司承担侵权责任的诉讼请求，法院不予支持。关于要求删除帖子，因天涯公司已经删除，故该请求已经实现。唯竺公司其他诉讼请求，于法无据，法院不予支持。关于唯竺公司申请追加被告的请求，法院依据唯竺公司申请向电信公司及相关部门依法调查均未果。据此，一审法院依据最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干规定》第一条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回唯竺公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费200元，由唯竺公司承担

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唯竺公司主张天涯公司承担侵权责任，但并未向法院提供证据证明其已以书面形式或者网络服务提供者公示的方式向网络服务提供者发出的通知且该通知满足最高人民法院《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干规定》第五条规定之有效要件，天涯公司在接到法院应诉材料后也及时采取了必要措施，故对唯竺公司要求天涯公司承担侵权责任的诉讼请求，法院不予支持。关于要求删除帖子，因天涯公司已经删除，故该请求已经实现。唯竺公司其他诉讼请求，于法无据，法院不予支持。关于唯竺公司申请追加被告的请求，法院依据唯竺公司申请向电信公司及相关部门依法调查均未果。据此，一审法院依据最高

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2853号上诉人（原审原告）：常州市唯竺智能科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区五星街道汤家村委南方电器厂北。法定代表人：崔建义，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔爱强，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道珠江广场帝都大厦8层。法定代表人：邢明，该公司总裁。委托诉讼代理人：冯晓旭，……