返还原物纠纷 （2017）鲁06民终274号

本案原、被告争议的焦点在于购车款的来源。原告认可收到被告5万元，称该款系车辆租赁款，但未提交证据证明双方存在租赁关系。原告又称为帮扶被告，在购车之后数年由被告占有使用车辆并收益。原告的主张自相矛盾，其关于返还车辆的诉求事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贺青波的诉讼请求。案件受理费1050元由原告贺青波承担。宣判后，上诉人贺青波不服原审判决上诉称，1、上诉人原审提供涉案车辆注册登记信息、挂靠合同及平山县正大汽车运销有限公司证明、银行交易明细足以证明涉案车辆的归属为上诉人所有；2、上诉人与被上诉人贺会娟、王建鹏系亲属关系，存有一定的经济往来是正常的，上诉人没有义务证明5万元系租赁费，况且上诉人将涉案车辆交于被上诉人管理收益并收取一定的租赁费也是正常的；3、被上诉人原审提交的证据不能证明涉案车辆的归属系被上诉人所有，仅能证明其为使用权人。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人贺会娟、王建鹏辩称，涉案车辆的购买、年审、挂靠费、保险费、违章的处理均由被上诉人交纳、处理，

本案原、被告争议的焦点在于购车款的来源。原告认可收到被告5万元，称该款系车辆租赁款，但未提交证据证明双方存在租赁关系。原告又称为帮扶被告，在购车之后数年由被告占有使用车辆并收益。原告的主张自相矛盾，其关于返还车辆的诉求事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贺青波的诉讼请求。案件受理费1050元由原告贺青波承担。宣判后，上诉人贺青波不服原审判决上诉称，1、上诉人原审提供涉案车辆注册登记信息、挂靠合同及平山县正大汽车运销有限公司证明、银行交易明细足以证明涉案车辆的归属为上诉人所有；2、上

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终274号上诉人(原审原告)：贺青波，男，1967年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：路丽丽，女，1967年2月2日出生，汉族，住址同上，系贺青波之妻。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王建鹏，男，1973年9月13日出生，汉族，住龙口市。被上诉人(原审被告)：贺会娟，女，1……