土地承包经营权纠纷 （2015）大民三终字第1454号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉请的要求被告给付租金、解除合同、腾退土地必须以原告拥有案涉土地的承包经营权为前提。本案在审理过程中，原告未举出案涉土地的承包经营权证书或在合同期内的土地承包合同。且原告亦未举证证明其与被告之间系租赁关系。故原告的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告林成连的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告林成连负担。原审法院宣判后，林成连不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支付上诉人的诉讼请求。其提出的上诉理由为：1、上诉人已在原审诉讼中提供充分证据证明上诉人自1990年1月1日起承包案涉土地，且1990年承包合同系基于当时土地承包30年不变的政策签订的，原审判决认定上诉人提供的证据不足，存在事实认定和证据采信方面的错误。2、上诉人与被上诉人于1999年3月22日签订的承包合同由作为发包人的被上诉人持有，其拒不提供，应推定上诉人的主张成立，故原审判决存在法律适用方面错误。被上诉人大连保税区二十里堡街道二十里村民委员会答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，表示服从原审判决。本院二

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉请的要求被告给付租金、解除合同、腾退土地必须以原告拥有案涉土地的承包经营权为前提。本案在审理过程中，原告未举出案涉土地的承包经营权证书或在合同期内的土地承包合同。且原告亦未举证证明其与被告之间系租赁关系。故原告的主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告林成连的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告林成连负担。原审法院宣判后，林成连不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支付上诉人的诉讼请求。其提出的上诉理由为：1、上诉人已在原审诉讼中提供充分证据证明上诉人自1990年1月1日起承

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第1454号上诉人（原审原告）：林成连。委托代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托代理人：曲晓俊，辽宁仕鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连保税区二十里堡街道二十里村民委员会。法定代表人：安茂福，该村主任。委托代理人：胡长生，大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。上诉人林成连因土地承包合同纠纷一案,不服大连市金州区人……