建设工程施工合同纠纷 （2021）豫03民终2991号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案双方争议最大的为陆训乐提交时间为2020年11月22日的《预结算书》和《合同外费用》是否客观真实。第一，兰惠公司和仝建波对《预结算书》和《合同外费用》上加盖的“兰惠公司”真实性不持异议，而一个公司的印章对外能够代表该公司。第二，仝建波、兰惠公司称该两份证据上加盖的“兰惠公司”印章为陆训乐偷盖，但其并未提交陆训乐偷盖印章的证据。第三，陆训乐提交《预结算书》载明施工内容与《劳务承包合同》约定施工内容一致，施工面积83164.38平方米与陆训乐和仝建波共同认可确认的施工面积一致。第四，原、被告均认可仝建波挂靠兰惠公司承揽工程，但对外仝建波是以兰惠公司的名义进行施工。仝建波以兰惠公司融创·琴湾项目部名义与陆训乐签订《劳务承包合同》，施工过程中兰惠公司直接向陆训乐支付了1084399元的工程款，故兰惠公司在《预结算书》和《合同外费用》上加盖印章也符合客观事实。第五，仝建波提交“补充意见”称其借用了兰惠公司的印章，《预结算书》和《合同外费用》上加盖的印章是陆训乐用仝建波借用的印章偷盖的，即仝建波自己持

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案双方争议最大的为陆训乐提交时间为2020年11月22日的《预结算书》和《合同外费用》是否客观真实。第一，兰惠公司和仝建波对《预结算书》和《合同外费用》上加盖的“兰惠公司”真实性不持异议，而一个公司的印章对外能够代表该公司。第二，仝建波、兰惠公司称该两份证据上加盖的“兰惠公司”印章为陆训乐偷盖，但其并未提交陆训乐偷盖印章的证据。第三，陆训乐提交《预结算书》载明施工内容与《劳务承包合同》约定施工内容一致，施工面积83164.38平方米与陆训乐和仝建波共同认可确认的施工面积一致。第四，原、被告均认可仝建

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2991号上诉人(原审被告)：郑州市兰惠建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路西、福禄路北、康平路东、康宁街南12幢1单元2层07号。法定代表人:王兰惠，该公司总经理。上诉人（原审被告）:仝建波，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人:仝宏波，男，汉族，1978年4月27日出生，住河南省洛阳市……