网络购物合同纠纷 （2019）黔01民终2177号

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款的规定，原告向被告要求赔偿损失，应当对其因不符合食品安全标准的食品受到损害承担举证责任。首先，从原告所举证据看，虽其购买的产品为金箔酒，但在产品中所添加的物质究竟是否是金箔并无其他证据予以证实，则该产品是否属于不符合食品安全标准的食品无法确定。其次，原告称其及朋友在食用向被告所购产品后出现严重上吐下泻，但却未有任何证据对此予以证实，故其所主张受到了损害并无证据证实。原告既未能证实其因被告销售产品受到了损害，又未能证实被告销售产品不符合食品安全标准，其向被告要求十倍赔偿的依据不能成立，对其要求被告十倍赔偿的诉请，该院不支持。对于原告要求被告退还购物费的诉请，因原告已向被告提出退货申请，而被告也予以接受且已向原告退还了部分购物费，故被告应将原告的购物费向原告退还，审理中原告认可被告已向其退还了2,194元，则在扣减该费用后被告还应向原告退还1,292元（3,486元－2,194元）。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款的规定，原告向被告要求赔偿损失，应当对其因不符合食品安全标准的食品受到损害承担举证责任。首先，从原告所举证据看，虽其购买的产品为金箔酒，但在产品中所添加的物质究竟是否是金箔并无其他证据予以证实，则该产品是否属于不符合食品安全标准的食品无法确定。其次，原告称其及朋友在食用向被告所购产品后出现严重上吐下泻，但却未有任何证据对此予以证实，故其所主张受到了损害并无证据证实。原告既未能证实其因被告销售产品受到了损害，又未能证实被告销售产品不符合食品安全标准，其向被告要求十倍赔偿的依据不能成立，对其要求被告十倍赔偿的诉请，该院不支持。对于原告要求被告退还

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终2177号上诉人（原审原告）：袁国，男，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区振哥哥贸易商行，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**东海国际大厦2012。经营者：杨振，男，1998年9月16日出生，住湖南省安乡县。上诉人袁国因与被上诉人深圳市福田区振哥哥贸易商行（以下简称：振哥哥……