机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋06民终362号

二审争议的焦点为：1.再审程序是否违法；2.贺某申请重新鉴定的理由应否支持，贺某应否承担杨某的各项损失。3.杨某是否构成重复起诉，原审是否违背一事不再理原则。 关于争议焦点一，因原一审存在违法送达情形，经贺某申请，应县人民法院作出（2020）晋0622民申3号民事裁定，再审了本案，再审时贺某及其委托诉讼代理人孟玉芬参加了诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条规定：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持”。根据上述法律规定，再审程序并无不当，故对贺某的该项上诉理由不予支持。 关于争议焦点二，原一审诉讼期间，经杨某申请，本院依法委托山西省怀仁司法鉴定中心对其进行伤残等级及后续治疗费用鉴定，鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定人出庭作证对鉴定意见所作出的解释说明符合客观实际。至于贺某认为杨某存在二次受伤情形，但其未提供证据证明，亦未提供足以推翻该鉴定报告的证据，原审对山西省怀仁司法鉴定中心作出的鉴定意见予以

二审争议的焦点为：1.再审程序是否违法；2.贺某申请重新鉴定的理由应否支持，贺某应否承担杨某的各项损失。3.杨某是否构成重复起诉，原审是否违背一事不再理原则。 关于争议焦点一，因原一审存在违法送达情形，经贺某申请，应县人民法院作出（2020）晋0622民申3号民事裁定，再审了本案，再审时贺某及其委托诉讼代理人孟玉芬参加了诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条规定：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持”。根据上述法律

山西省朔州市中级人民法院 民事判决书 （2021）晋06民终362号 上诉人(再审申请人、原审被告):贺某,应县臧寨乡萧寨村人,住怀仁市。 被上诉人(再审被申请人、原审原告):杨某,应县南河种镇北河种村人,住应县。 委托诉讼代理人:栗某,应县南河种镇北河种村人,住应县，系杨某妻子。 上诉人贺某与被上诉人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，应县人民法院于2019年8月17日作出（……