林业承包合同纠纷 （2019）桂04民终1313号

“原告要求增加土地承包金的请求有事实根据及法律依据”错误。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定的“承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷”的情形，上诉人属于义良村委集体经济组织内部的成员，上诉人承包义良村委集体经济组织内的林地，实际上是家庭承包形式。四、国家林业部门应对上诉人的106.35亩公益林进行生态补偿。五、藤县人民法院适用《民法总则》第六条是适用法律错误。本案是《林业承包合同》案，林业承包合同是一种特殊的法律关系，只能适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。综上所述，请求二审法院依法判决撤销一审判决，驳回被上诉人义良村委的诉讼请求。 被上诉人义良村委辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿。一、藤县人民法院以藤县林业局作出的《关于藤县承包租赁林地市场价格的咨询函》的复函价格作为参考依据公平合理。藤县林业局作为分管林地的行政部门，熟悉藤县林地承包租赁的价格，其作出辖区内林地租赁价格的指导意见具有参考价值；上诉人在一审中没有提出鉴定，如确需申请鉴定，鉴定费应由上诉人承担。二、上诉人对承包期的计算错误，本案林地经营权的

“原告要求增加土地承包金的请求有事实根据及法律依据”错误。本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定的“承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷”的情形，上诉人属于义良村委集体经济组织内部的成员，上诉人承包义良村委集体经济组织内的林地，实际上是家庭承包形式。四、国家林业部门应对上诉人的106.35亩公益林进行生态补偿。五、藤县人民法院适用《民法总则》第六条是适用法律错误。本案是《林业承包合同》案，林业承包合同是一种特殊的法律关系，只能适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。综上所述，请求二审法院依法判决撤销一审判决，驳回被上诉人义良

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1313号 上诉人(原审被告)：周冰，男，1963年3月5日出生，汉族，住所地广西藤县。 上诉人(原审被告)：周平，男，1951年8月25日出生，汉族，住所地广西藤县。 上诉人(原审被告)：周云，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地广西藤县。 上诉人(原审被告)：周清，男，1958年1月11日出生，汉族，住所地广西……