公司解散纠纷 （2017）豫13民终1919号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”姜樟松持有被告桐柏杨峰矿业有限公司30%股份属实，具有提起公司解散之诉的主体资格，上诉人所称2014年12月16日召开了股东会，但不能提交通知被上诉人的证据，该股东会的合法性、真实性不能确认，并且，现公司登记并未变更，也未经清算，故上诉人称姜樟嵩已通过股东会减少其注册资本的上诉理由不能成立。本案中，虽然当事人双方对于公司停产时间各说有异，但现公司已经停产、股东之间存在矛盾是事实，上诉人所称公司未发生严重经营困难、各股东之间并无矛盾等理由不能成立，本院不予支持。综上，吴芳景、吴伟长、梁彩斌的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴芳景、吴伟长、梁彩斌负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 孙小刚审判员 张朝阳二〇一七年九月十
摘要
《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”姜樟松持有被告桐柏杨峰矿业有限公司30%股份属实，具有提起公司解散之诉的主体资格，上诉人所称2014年12月16日召开了股东会，但不能提交通知被上诉人的证据，该股东会的合法性、真实性不能确认，并且，现公司登记并未变更，也未经清算，故上诉人称姜樟嵩已通过股东会减少其注册资本的上诉理由不能成立。本案中，虽然当事人双方对于公司停产时间各说有异，但现公司已经停产、股东之间存在矛盾是事实，上诉人所称公司未发
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1919号上诉人（一审第三人）：吴芳景，男，1964年5月20日生，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：吴伟长，男，1972年10月13日生，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。上诉人（一审第三人）：梁彩斌，男，汉族，1968年4月12日生，住河南省桐柏县。……