合同纠纷 （2019）豫17民终3872号

本案原告和第三人黄学诚、高向乐、姚继刚、黄学亭共同作为乙方当事人和被告（甲方）签订《合作协议》和《补充协议》，现原告单独要求解除上述协议，因第三人黄学诚不同意解除，原告亦未提供证据证明第三人高向乐、姚继刚、黄学亭是否同意解除上述协议，因协议的乙方当事人意见不一致，原告个人不能代表全体乙方当事人，故原告不具有完整的诉权，应当依法驳回原告的起诉。原告如果不愿意继续参与经营，可以通过退伙的方式实现自己的权利。对于原告要求被告及第三人返还投资款的诉求，因该诉求应以退伙为前提，故不予审理，原告可在主张退伙时一并主张。对于原告要求被告和第三人赔偿损失的诉讼请求，和本案不是同一法律关系，亦不予审理。如果原告认为他人损害合伙人合法权益，可以通过法律途径另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张其春的起诉。案件受理费38800元，退还原告张其春。本院认为：上诉人张其春以其系《息邢高速公路TJ3-1工区工程河砂采供项目合作协议》的“乙方”实际出资人，合作期间“甲方”陆港航公司及原审第三人挪用和侵占项目资金，损害其合法权益

本案原告和第三人黄学诚、高向乐、姚继刚、黄学亭共同作为乙方当事人和被告（甲方）签订《合作协议》和《补充协议》，现原告单独要求解除上述协议，因第三人黄学诚不同意解除，原告亦未提供证据证明第三人高向乐、姚继刚、黄学亭是否同意解除上述协议，因协议的乙方当事人意见不一致，原告个人不能代表全体乙方当事人，故原告不具有完整的诉权，应当依法驳回原告的起诉。原告如果不愿意继续参与经营，可以通过退伙的方式实现自己的权利。对于原告要求被告及第三人返还投资款的诉求，因该诉求应以退伙为前提，故不予审理，原告可在主张退伙时一并主张。对于原告要求被告和第三人赔偿损失的诉讼请求，和本案不是同一法律关系，亦不予审理。如果原告

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3872号上诉人（原审原告）：张其春，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南陆港航实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区福元路157号26号楼14层1401号。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所……