劳动争议 （2014）长中民四终字第00370号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。经审查，2011年12月5日，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2011）长中民四终字第1082号民事判决，认为：宋杰豪第二次申请仲裁的请求，虽在（2010）雨民初字第70号案件中提起反诉，但不符合法律规定，原审法院应向其释明另案提起诉讼。2011年12月22日，宋杰豪以第二次仲裁请求的事项另行提起诉讼。中阀科技公司提出本案宋杰豪的诉讼请求所涉事项应在接到通知书的15日内向人民法院起诉，但是宋杰豪在2011年11月22日向一审法院提起本案诉讼，超过法定期限。宋杰豪对此提出曾于2009年12月26日就本案所涉请求向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，当时长沙市雨花区人民法院已受理中阀科技公司与宋杰豪的另一案件，法官要求要合并审理，要求宋杰豪改成答辩反诉，宋杰豪才于2010年1月5日提交了答辩反诉状。中

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。经审查，2011年12月5日，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2011）长中民四终字第1082号民事判决，认为：宋杰豪第二次申请仲裁的请求，虽在（2010）雨民初字第70号案件中提起反诉，但不符合法律规定，原审法院应向其释明另案提起诉讼。2011年12月22日，宋杰豪以第二次仲裁请求的事项另行提起诉

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）长中民四终字第00370号上诉人（原审原告）宋杰豪，男，1968年12月11日出生，汉族。上诉人（原审被告）中阀科技（长沙）阀门有限公司。法定代表人汤仁瑞，该公司董事长。委托代理人刘育荣，湖南恒昌律师事务所律师。上诉人宋杰豪因与上诉人中阀科技（长沙）阀门有限公司（以下简称中阀科技公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2012）……