离婚后财产纠纷 （2015）泰民一终字第87号

原被告原系夫妻关系，原审法院判决离婚时，由于宋某未到庭参加诉讼，原审法院未对双方的共同财产及债权债务进行处理，因此原告宋某提起离婚后财产纠纷之诉，符合法律规定，原审法院应当进行审理。原被告诉争的位于泰良路自来水南邻6.03亩土地的承包经营权和地上附属物，其中3.63亩土地已经由被告于2001年7月转包给赵西明，并得到了泰安市泰山区上高街道办事处某村村民委员会的认可，由赵西明对该3.63亩土地及地上附属物占有、使用至今，对该转让协议的效力问题应有原被告与赵西明协商或诉讼等方式解决，原审法院在本案中不宜处理。关于剩余的2.4亩土地的承包经营权的分割问题，由于集体组织的土地承包经营权有该集体组织集体决定处理，未经该集体组织同意的转租、转让等行为均系无效。原被告取得该处土地的承包经营权是基于原被告和某村签订的《场地租赁合同》，故原、被告对该处土地享有共同经营权，如需对该承包经营权进行分割，应有原、被告同泰安市泰山区上高街道办事处某村村民委员会协商解决。关于该2.4亩土地上的附属建筑物，经泰安市泰山区价格认证中心鉴定时实际勘察，共有房屋建筑面积为961.76平方米，并对其价值进行了认定，但该价格

原被告原系夫妻关系，原审法院判决离婚时，由于宋某未到庭参加诉讼，原审法院未对双方的共同财产及债权债务进行处理，因此原告宋某提起离婚后财产纠纷之诉，符合法律规定，原审法院应当进行审理。原被告诉争的位于泰良路自来水南邻6.03亩土地的承包经营权和地上附属物，其中3.63亩土地已经由被告于2001年7月转包给赵西明，并得到了泰安市泰山区上高街道办事处某村村民委员会的认可，由赵西明对该3.63亩土地及地上附属物占有、使用至今，对该转让协议的效力问题应有原被告与赵西明协商或诉讼等方式解决，原审法院在本案中不宜处理。关于剩余的2.4亩土地的承包经营权的分割问题，由于集体组织的土地承包经营权有该集体组织集体

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第87号上诉人（原审被告）张某。委托代理人王玉水，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋某。委托代理人蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民重初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人王……