委托合同纠纷 （2014）清中法民三终字第53号

被告黄有焕以可为原告办理调动工作为由，收取了原告16000元，并写下“今借林凤华人民币贰万元正（￥200000元）45天内归还，借款人：黄有焕，2012年3月29日”《借条》交由原告收执，从书面证据证实，原、被告双方应确定为借贷关系，事实清楚、证据充分。被告提交证据证明2012年11月18日，归还了1000元给原告，对被告拖欠原告借款15000元的事实，法院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告理应归还15000元给原告。故此，原告要求判令被告归还借款16000元及利息的请求，法院确认被告应予以归还15000元及利息。对于被告抗辩认为该借款给他人收取了，不应归还该借款给原告的意见，因原、被告双方并无此方面的书面或口头约定，被告该抗辩意见，法院不予支持。对于被告黄有焕认为此款项并不具有夫妻的共同财产，也不是作家庭费用，更不是办厂或做生意的周转资金，纯属被告黄有焕的个人行为，原告不应该起诉被告禤国强的答辩意见，法院予以采纳，该项借款可由被告黄有焕负责归还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的

被告黄有焕以可为原告办理调动工作为由，收取了原告16000元，并写下“今借林凤华人民币贰万元正（￥200000元）45天内归还，借款人：黄有焕，2012年3月29日”《借条》交由原告收执，从书面证据证实，原、被告双方应确定为借贷关系，事实清楚、证据充分。被告提交证据证明2012年11月18日，归还了1000元给原告，对被告拖欠原告借款15000元的事实，法院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告理应归还15000元给原告。故此，原告要求判令被告归还借款16000元及利息的请求，法院确认被告应予以归还15000元及利息。对于被告抗辩认为该借款给他人收取了，不应归还该借款给原告的意见，因原、被告双

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）清中法民三终字第53号上诉人（原审被告）：黄有焕，女，汉族。被上诉人（原审原告）：林凤华，男，汉族。原审被告：禤国强，男，汉族。上诉人黄有焕与被上诉人林凤华、原审被告禤国强因委托合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。原审法院……