借款合同纠纷 （2017）闽02民初129号

本案郑建民是香港特别行政区永久性居民，本案系涉港民间借贷纠纷，双方在庭审时均明确表示同意适用中华人民共和国相关法律法规并参照有关规章，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国内地法律。 讼争《借条》及两份《还款计划》是当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力，黄秀芳已于2013年5月31日向郑建民转账10万元，双方之间的民间借贷关系合法有效，郑建民对黄秀芳主张的事实无异议，承认尚欠黄秀芳本金10万元，利息自2014年2月起未再支付。双方约定月利率2.5%，超出法律规定的最高利率标准，黄秀芳在诉求中将利率降至月利率2%，符合法律规定，故黄秀芳请求郑建民返还本金10万元，并自2014年2月起按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 郑建民抗辩称其已向借款中间人黄中华提供翡翠介面作为债务抵押，应以黄中华返还翡翠介面为还款前提，但郑建民并未提供证据证明其与黄秀芳有就借款事宜以翡翠介面进行担保

本案郑建民是香港特别行政区永久性居民，本案系涉港民间借贷纠纷，双方在庭审时均明确表示同意适用中华人民共和国相关法律法规并参照有关规章，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用中华人民共和国内地法律。 讼争《借条》及两份《还款计划》是当事人的真实意思表示，对各方均具有约束力，黄秀芳已于2013年5月31日向郑建民转账10万元，双方之间的民间借贷关系合法有效，郑建民对黄秀芳主张的事实无异议，承认尚欠黄秀芳本金10万元，利息

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽02民初129号 原告：黄秀芳，女，汉族，1938年5月21日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林成章，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨佳，福建理则达律师事务所律师。 被告：郑建民，男，1963年6月26日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区后埭溪路银龙广场二期702室。 原告黄秀芳与被告郑建民……