财产损害赔偿纠纷 （2014）沪二中民一（民）再终字第21号

九洲公司否认此事实，即使九洲公司曾口头承诺过，双方现已就承包一事签订书面合同，应以之后签订的书面合同为准，故对尤金权的该项主张不予采信；二、最初承包渔塘时是一片荒地，由尤金权投资建成条件成熟的渔塘，九洲公司对此提出异议，认为发包给尤金权时即是条件不成熟的鱼塘，并提供两份“证明”证明尤金权的证人张夫明并非九洲公司员工，蔡凤根系九洲公司下属练塘镇泖河林业养护服务社员工，因职务侵占终止劳动关系，李云明、顾林甫与尤金权是雇佣关系，对证人证言真实性提出异议。青浦法院认为，尤金权提供证人的身份与尤金权无利害关系，提供书面证词并出庭客观陈述其亲身感知的事实，所作陈述可以作为认定事实的依据。九洲公司提供的收据、请示、汇总表不能证明系争渔塘条件成熟，也未能提供证据证明其曾开挖渔塘，添加设备，并且九洲公司将渔塘发包给袁玉平时也确认渔塘的前期投入人是尤金权，要求袁玉平与尤金权结算。据此，法院确认系争渔塘的前期投入系尤金权出资，现评估价格为200，848元【开挖渔塘及附属设备价值190，456元，放置于九洲公司门口的增氧泵等设备价值9，852元、小船（水泥船）九条价值540元】。对争议二、青浦法院认为，财产损

九洲公司否认此事实，即使九洲公司曾口头承诺过，双方现已就承包一事签订书面合同，应以之后签订的书面合同为准，故对尤金权的该项主张不予采信；二、最初承包渔塘时是一片荒地，由尤金权投资建成条件成熟的渔塘，九洲公司对此提出异议，认为发包给尤金权时即是条件不成熟的鱼塘，并提供两份“证明”证明尤金权的证人张夫明并非九洲公司员工，蔡凤根系九洲公司下属练塘镇泖河林业养护服务社员工，因职务侵占终止劳动关系，李云明、顾林甫与尤金权是雇佣关系，对证人证言真实性提出异议。青浦法院认为，尤金权提供证人的身份与尤金权无利害关系，提供书面证词并出庭客观陈述其亲身感知的事实，所作陈述可以作为认定事实的依据。九洲公司提供的收据

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）再终字第21号申请再审人（一审被告、二审上诉人）上海九洲练塘园林发展有限公司。法定代表人王雅美。委托代理人扈伟德，上海市欣宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）尤金权。委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。一审被告袁玉平。申请再审人上海九洲练塘园林发展有限公司（以下简……