劳务合同纠纷 （2017）湘07民终1663号

案件争议焦点为：1、案由是否是劳务合同纠纷，原告诉讼主体是否适格；2、拖欠庹伍周的175000元是否为农民工（或民工）工资，其金额是否属实；3、二被告如何承担偿还责任。本案系劳务合同纠纷。劳务合同的主体并不限于自然人。对于劳动者作为合同的一方，给付的是劳务，完全可以组成劳务的整体，集中交易。庹伍周是按交易习惯组成的劳务交易。建筑行业低端市场，如安乡地区及周边长期存在泥瓦匠和各类小工，一人揽活邀集同行、同乡共同劳作，共取劳务工资的习惯。类似集体劳动合同，就是劳动者一方以劳务为交易对象，集合劳务给付的立法例。庹伍周作为原告一直请求给付劳务工资，并没有向被告主张建筑工程等费用。在审理中，未发现，被告也未举证证明庹伍周主张的不是劳务工资。就此，只能依请求确定案由。关于起诉标的额的真实性认识：被告之一江秋平出示的欠据，是直接债务人，江秋平认可。欠款的具体数额，及拖欠金额是劳务工资，经相关行政部门多次核查予以认可。被告之一东源公司并不否认欠款数额的真实性，但认为除劳务工资外，还有建筑材料等费用，但未举证证明。对此，确认庹伍周起诉标的额在法律事实上的真实性。东源公司作为工程承包人违法转包，且未向行政

案件争议焦点为：1、案由是否是劳务合同纠纷，原告诉讼主体是否适格；2、拖欠庹伍周的175000元是否为农民工（或民工）工资，其金额是否属实；3、二被告如何承担偿还责任。本案系劳务合同纠纷。劳务合同的主体并不限于自然人。对于劳动者作为合同的一方，给付的是劳务，完全可以组成劳务的整体，集中交易。庹伍周是按交易习惯组成的劳务交易。建筑行业低端市场，如安乡地区及周边长期存在泥瓦匠和各类小工，一人揽活邀集同行、同乡共同劳作，共取劳务工资的习惯。类似集体劳动合同，就是劳动者一方以劳务为交易对象，集合劳务给付的立法例。庹伍周作为原告一直请求给付劳务工资，并没有向被告主张建筑工程等费用。在审理中，未发现，被告

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终1663号上诉人（原审被告）：浙江东源建设有限公司，住所地浙江省临海市市场中心路1号。法定代表人：林彩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周佳佳被上诉人（原审原告）：庹伍周，男，1972年1月18日出生，汉族，湖南省临澧县人，务工，住湖南省临澧县安福镇望城村上堰组。委托诉讼代理人：裴泽林，男，1962年12月24日出生，汉族，湖南省澧县……