民间借贷纠纷 （2019）湘0623民初2003号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，本案存在两个争议焦点： 1、虽原告提交了借据，但未能提交转账及其他支付款项的凭证，原告与被告徐秋良之间的借款事实是否发生。 现从以下几个方面分析。 a、被告徐秋良出具了四份借条，原、被告之间民间借贷合同已成立，该四份借条出具均逾5年，二被告在原告起诉之前未曾对该四份借条的真实性提出过异议；b、从被告徐凯答辩中得知被告徐凯在借据上签字时均在被告徐秋良出具借据之后，其中三份被告徐凯在签字时，被告徐秋良在现场，被告徐秋良未提出任何异议；另外被告徐凯作为完全民事行为能力人，在签字时应该会向原告及被告徐秋良了解债务的真实性后才签字；c、被告徐凯在答辩中称被告徐秋良承认向原告借过300000元左右款项；d、被告徐凯提交证据证实曾向原告偿还了部分债务，原告亦承认。 综上，原告向与被告徐秋良支付了借款具有高度盖然性，本院认定原告与被告徐秋良之间的民间借贷关系成立。 被告徐凯提出原告的提交借据中有利息转本借据，因两被告均未能提交该方面的证据，本院不予采信。 至于被告徐凯在借据上“具借人”处签字，属于债务加入的行为，被告徐凯应与被告徐秋良作为共同债务人对原告承担债务偿还责任。 被告徐凯
摘要
陈建华与徐秋良、徐凯民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2003号 原告：陈建华，男，1963年4月13日出生，汉族，个体工商户，住华容县。 被告：徐秋良，男，1962年9月26日出生，汉族，无业，住华容县。 被告：徐凯，系徐秋良之子，1986年12月6日出生，汉族，华容县县委宣传部工作人员，住华容县。 原告陈建华与被告徐秋良、徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案……