林业承包合同纠纷 （2017）桂10民终614号

本案中原告请求确认与被告于2014年3月31日签订的《协议书》合法有效，该请求内容属确认之诉，原告又请求撤销2014年12月28日签订的《协议书》，该请求内容属撤销之诉。在同一诉讼中不能同时处理两个不同的法律关系，经该院释明后，原告明确请求确认与被告于2014年3月31日签订的《协议书》合法有效并由被告承担违约责任，但2014年3月31日的协议内容已变更为2014年12月28日的协议内容，且2014年12月28日的协议双方已履行完毕，前一份协议实际上已不再有履行内容，故原告主张请求确认前一份协议合法有效并由被告承担违约责任缺乏依据，不予支持。依照《中华人民和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费799元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，一审法院查明确认的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中当事人争议的焦点为：上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。关于焦点，上诉人与被上诉人就争议林木的采伐处理问题于2014年3月

本案中原告请求确认与被告于2014年3月31日签订的《协议书》合法有效，该请求内容属确认之诉，原告又请求撤销2014年12月28日签订的《协议书》，该请求内容属撤销之诉。在同一诉讼中不能同时处理两个不同的法律关系，经该院释明后，原告明确请求确认与被告于2014年3月31日签订的《协议书》合法有效并由被告承担违约责任，但2014年3月31日的协议内容已变更为2014年12月28日的协议内容，且2014年12月28日的协议双方已履行完毕，前一份协议实际上已不再有履行内容，故原告主张请求确认前一份协议合法有效并由被告承担违约责任缺乏依据，不予支持。依照《中华人民和国合同法》第七十七条、《中华人民共和

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终614号上诉人（一审原告）：凌云县逻楼镇林塘村岩桃村民小组。负责人：姚胜怀，该村民小组组长。委托诉讼代理人：刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：任才伟，男，1978年7月2日出生，汉族，凌云县加尤镇林业站工，住凌云县。被上诉人（一审被告）：杨秀宇，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住凌云县。一审第三人：……