建筑设备租赁合同纠纷 （2019）粤0114民初10442号
裁判要旨
钱世军与造兴公司签订对账单并出具承诺书，确认欠造兴公司租金100000元未付，扣除已支付的40000元，钱世军尚欠60000元未付，钱世军并未举证证明其系受造兴公司胁迫而签订对账单和承诺书，故对其陈述本院不予采信，造兴公司请求钱世军支付剩余租金40000元合法有据，本院予以支持。 钱世军迟延支付租金给造兴公司造成银行利息损失，应予赔偿。 钱世军承诺在2019年5月30日前付清全部租金，故利息应从2019年5月31日起计算，造兴公司请求从对账之日起计算缺乏依据，本院不予支持。 由于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故利息计算标准应有所区分。 本院明确利息计算方式为：以60000元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于炭步建筑公司是否需要对涉案租金承担清偿责任的问题。 第一，根据造兴公司在起诉状中的陈述，其一直知晓钱世军与炭步建筑公司之
摘要
广州造兴建筑机械租赁有限公司与钱世军、广州市花都区炭步建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10442号原告：广州造兴建筑机械租赁有限公司，住所地广州市天河区吉山坑尾路l号B231，统一社会信用代码914401013474544313。 法定代表人：黄富龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。 被告：钱世军，男，1966年5月23日出生，汉族，住湖南省祁东县,被告：广州市花都区炭步建筑工程公……