建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川0112民初2222号
裁判要旨
庞源公司与文吉林祥公司签订的协议不违反法律规定，合法有效，当事人应按合同的约定全面履行义务。 虽然双方在合同中约定了租金的支付方式，但从双方的结算表格分析，双方均以实际履行的情况计算了租金，因此对于双方的结算单，本院予以认可，并以此为依据确定租金。 扣除文吉林祥公司已支付的租金，剩余租金为299743.7元。 被告文吉林祥公司应承担继续支付的义务。 根据合同约定，文吉林祥公司应在拆除后3个月内即2017年7月18日前支付剩余租金，但其未支付应按照法律规定承担逾期付款利息，对于庞源公司请求逾期付款利息的请求本院予以支持，但其计算标准以本院核定为准，本院认定自2017年7月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 庞源公司提供的凯腾建筑劳务有限公司的租金计算表，该表并不能证实系由庞源公司与文吉林祥公司之间产生的租赁债务，对于原告请求的该部分租金，本院不予支持。 鸥鹏公司未与庞源公司建立合同关系，现有证据亦无法证实鸥鹏公司应对剩余租金承担支付责任，对于庞源公司要求鸥鹏公司
摘要
四川庞源机械工程有限公司与四川鸥鹏建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2222号 原告：四川庞源机械工程有限公司，住所地成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号6栋2楼3号。 法定代表人：羊依林，总经理。 委托诉讼代理人：赵顺喜，四川明炬律师事务所律师。 被吿：四川文吉林祥建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：刘川生，总经理。 委托诉讼代理人：王全兵，四川铸信律师事务所律师。 ……