建设工程合同纠纷 （2017）川0116民初3104号
裁判要旨
上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，且双方也没有根本的分歧，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。 对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。 本院认为，本案的争议焦点在于：1.工程造价如何认定问题；2.金平公司要求鸥鹏公司支付工程劳务款1212908元利息是否支持问题。 本院将根据查明的事实，综合评判如下： 一、工程造价如何认定问题。 1.成都空港保税物流中心7号仓库工程造价是按一层占地面积还是按建筑面积计算工程造价问题。 本院认为，鸥鹏公司承包了成都空港保税物流中心（B型）总平、7#仓库是事实，金平公司对成都空港保税物流中心7号仓库进行了施工双方也无争议，鸥鹏公司也支付了部分工程劳务款，金平公司有理由相信鸥鹏公司保税物流项目部能够代表鸥鹏公司签订劳务合同，劳务合同应当约束鸥鹏公司，故成都空港保税物流中心7号仓库工程造价应按一层占地面积计算工程造价10650.01平方米×260元／㎡=2769002.60元。 2.劳务合同外即金库、7号仓库总平、
摘要
四川金平建筑劳务有限公司、四川鸥鹏建筑工程公司建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0116民初3104号 原告：四川金平建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区苏坡东路17号6幢3单元401号。 法定代表人：杜新南，经理。 委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。 被告：四川鸥鹏建筑工程公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道66号。 法定代表人：谢合勇，总经……