建设工程施工合同纠纷 （2017）粤0605民初6398号
裁判要旨
本案为建设工程施工合同纠纷，综合诉辩双方的意见及双方举证、陈述，本院对本案以下争议焦点认定如下：一、《工程承包合同》的相对方的认定问题本案《工程承包合同》抬头打印字体与落款签章反映的合同主体不一致，则应根据合同的履行情况及落款签章的情况综合判断合同的相对方。 本案中各方确认涉讼工程由原告施工，双方提交的证据反映的事实也与该主张相符，故本院确认《工程承包合同》的承包方、乙方为原告。 根据《工程承包合同》的文义记载，工程的发包方为“四川鸥鹏建筑工程公司佛山项目部”，在落款处也加盖了该项目部的公章，诉讼中鸥鹏公司也自认有通过其账户向原告支付工程款，故应认定被告鸥鹏公司为发包方、甲方。 同时，被告陈光明虽然只是在合同落款处“签约代表人”处签名，但庭审中原告及被告鸥鹏公司、六建公司、陈光明均确认涉讼工程“以陈光明名义”转包予原告的事实，此外，涉讼一标段工程并不属于被告鸥鹏公司承包的工程范围，根据被告鸥鹏公司、六建公司、陈光明提交的《工程项目内部承包协议》可见，陈光明从六建公司处承包涉讼一标段工程后，再转包予原告，且被告陈光明也确认曾向原告支付工程款，据此，本院认定陈光明亦为涉讼工程的发包方、甲方
摘要
李秀江与四川鸥鹏建筑工程有限公司、广东省六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6398号原告：李秀江，男，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄巧喜，广东宝慧律师事务所律师助理。 被告：四川鸥鹏建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道66号，统一社会信用代码915101122022441269。 法定代表人：谢和勇，总经……