建设工程施工合同纠纷 （2015）洛民终字第2286号

原告为洛阳市公安局八科建盖二层仿古亭房屋事实清楚，被告对此事实亦予以认可。1997年洛阳市政府下发的洛政阅（1997）44号《会议纪要》已明确决定，洛阳市公安局八科侦查用房（二层仿古亭）的投入由龙门研究所（被告前身）按实际造价给予补偿。2007年10月31日，洛阳市政府由杨晓阳副秘书长主持的协调会又做出决定，欠款数额由洛阳市龙门管理局（被告前身）支付。被告未按上述文件或决定执行，部分工程款至今未进行清付，给原告造成了一定的经济损失，被告应承担相应的民事责任。关于所涉工程的造价及对应工程款的权利和义务主体，历经该院、本院和河南省高级人民法院多次审理，均已认定：工程造价为729642.79元，被告尚欠原告工程款539642.79元，原告具备权利主体资格，被告系义务主体。原告从未在法院表示放弃部分工程款，被告也未能提交原告已放弃部分工程款的证据，扣除已支付原告的267548元，现被告仍下欠原告工程款272094.79元。因1997年11月20日洛阳市人民政府洛政阅（1997）44号《关于解决龙门北入口问题的会议纪要》开始确定对市公安局的投入由龙门研究所（被告前身）按实际造价给予补偿，所以，该

原告为洛阳市公安局八科建盖二层仿古亭房屋事实清楚，被告对此事实亦予以认可。1997年洛阳市政府下发的洛政阅（1997）44号《会议纪要》已明确决定，洛阳市公安局八科侦查用房（二层仿古亭）的投入由龙门研究所（被告前身）按实际造价给予补偿。2007年10月31日，洛阳市政府由杨晓阳副秘书长主持的协调会又做出决定，欠款数额由洛阳市龙门管理局（被告前身）支付。被告未按上述文件或决定执行，部分工程款至今未进行清付，给原告造成了一定的经济损失，被告应承担相应的民事责任。关于所涉工程的造价及对应工程款的权利和义务主体，历经该院、本院和河南省高级人民法院多次审理，均已认定：工程造价为729642.79元，被告

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2286号上诉人（原审被告）：龙门石窟世界文化遗产园区管理委员会。法定代表人：于迎，主任。委托代理人：李琰、宋恒，河南先为律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：河南隆都建设工程集团有限公司。法定代表人：马同军，总经理。委托代理人：孙金坡，该公司职员，一般代理。委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师，特别授权。上诉人龙门石……