侵害外观设计专利权纠纷 （2015）昆知民初字第245号

一、关于被告主张的现有设计抗辩是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告应当对现有设计抗辩承担举证责任。根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二十三条第四款，本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（法释〔2009〕21号）》第十四条第二款，被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的设计属于专利法第六十二条规定的现有设计。被告应当证明现有设计的内容和该现有设计的公开时间早于涉案专利的申请日。首先，被告提供的证人证言不能证明现有技术的内容；其次，被告提供的证人系被告自己的销售人员及与被告有生意往来的进货商，该证人证言的证据效力较弱，证明现有设计的公开时间早于涉案专利的申请日达不到高度盖然性的要求。因此，被告提交的证据不能证明其主张的现有设计抗辩，该抗辩不成立。二、关于被告是否侵犯涉案专利权。根据《专利法》第十一条第二款，外传设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专

一、关于被告主张的现有设计抗辩是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告应当对现有设计抗辩承担举证责任。根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二十三条第四款，本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（法释〔2009〕21号）》第十四条第二款，被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的设计属于专利法第六十二条规定的现有设计。被告应当证明现有设计的内容和该现有设计的公开时间早于涉案专利的申请日。首先，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆知民初字第245号原告林圣斌，男，汉族，1970年3月5日出生，身份证住址：福建省福清市。委托代理人韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市官渡区司贝宁门业经营部。住所：昆明市官渡区中林建材城******。经营者邹龙权，男，汉族，1965年4月2日出生，身份证住址：湖北省石首市。委托代理人何云翠、董建国，北京盈科（昆明）律师事……