机动车交通事故责任纠纷 （2014）盐民终字第1181号

被上诉人蔡秀云因交通事故致脑外伤智力严重受限，遗留轻度智能减退，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准认定其构成七级伤残，有事实依据。上诉人安邦财保公司认为被上诉人的伤残鉴定结论与实际伤情不符并要求重新进行鉴定，但未能提供证据证明原鉴定结论有明显依据不足之处，也未有证据证明鉴定机构、鉴定人员及鉴定程序方面存在违法之处，故本院对其要求重新进行鉴定的申请不予支持。上诉人认为一审未扣除非医保用药，但未能提供被上诉人治疗费用中非医保用药以及可以替换医保用药明细，对其该上诉理由，本院不予支持。被上诉人受伤前与其丈夫一起从事渔业承包，以非农业收入作为主要收入来源，故一审按照城镇标准确定残疾赔偿并支持误工费用，符合法律规定。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁、诉讼费用及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，故一审判令上诉人承担一审诉讼费及鉴定费不当，依法应予调整，对一审判决结果，本院依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定

被上诉人蔡秀云因交通事故致脑外伤智力严重受限，遗留轻度智能减退，鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准认定其构成七级伤残，有事实依据。上诉人安邦财保公司认为被上诉人的伤残鉴定结论与实际伤情不符并要求重新进行鉴定，但未能提供证据证明原鉴定结论有明显依据不足之处，也未有证据证明鉴定机构、鉴定人员及鉴定程序方面存在违法之处，故本院对其要求重新进行鉴定的申请不予支持。上诉人认为一审未扣除非医保用药，但未能提供被上诉人治疗费用中非医保用药以及可以替换医保用药明细，对其该上诉理由，本院不予支持。被上诉人受伤前与其丈夫一起从事渔业承包，以非农业收入作为主要收入来源，故一审按照城镇标准确定残疾赔偿并

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1181号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈阳，总经理。委托代理人邵龙雷，该公司职员。被上诉人（原审原告）蔡秀云，女，1952年12月30日生，汉族，个体养殖户。委托代理人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。原审被告左武扣，男，1982年5月14日生，汉族，个体户。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下……