合同纠纷 （2017）闽02民终2762号

鑫之辉公司与天和公司所签订的合同编号XZH140530《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。天和公司与业主福建连城红心地瓜干股份有限公司对现场物料的确认所签订的《福建连城红心地瓜干股份有限公司红心食品加工园区结算阶段施工现场2#厂房材料确定清单》可作为鑫之辉公司实际供货量依据，天和公司未按照合同约定支付货款的行为已经构成违约，理应承担支付货款的责任，故鑫之辉公司要求天和公司支付2#厂房钢构件货款及利息的诉讼请求，符合事实和法律依据，予以支持。鑫之辉公司根据《福建连城红心地瓜干股份有限公司红心食品加工园区结算阶段施工现场2#厂房材料确定清单》及合同编号XZH140530《产品购销合同》、天和公司短信明确的天沟单价每平方米193元，计算出2#厂房材料供应价款合计为1055340.92元，符合事实依据，应予支持。黄理思作为鑫之辉公司员工，其签字确认的《领款单》具有法律效力，可认定为天和公司已结清1#厂房余欠货款50000元，鑫之辉公司不应将该笔货款从天和公司已支付的200000元货款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条

鑫之辉公司与天和公司所签订的合同编号XZH140530《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。天和公司与业主福建连城红心地瓜干股份有限公司对现场物料的确认所签订的《福建连城红心地瓜干股份有限公司红心食品加工园区结算阶段施工现场2#厂房材料确定清单》可作为鑫之辉公司实际供货量依据，天和公司未按照合同约定支付货款的行为已经构成违约，理应承担支付货款的责任，故鑫之辉公司要求天和公司支付2#厂房钢构件货款及利息的诉讼请求，符合事实和法律依据，予以支持。鑫之辉公司根据《福建连城红心地瓜干股份有限公司红心食品加工园区结算阶段施工现场2#厂房材料确定

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2762号上诉人（原审被告）：福建天和建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道五四路260号2楼西侧。法定代表人：郑文天，执行董事。委托诉讼代理人：陈希、林威，福建汇德律师事务所律师被上诉人（原审原告）：厦门鑫之辉工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路41号35A单元。法定代表人：谢忠兴，总经理。委托诉讼代理人：黄……