债权转让合同纠纷 （2015）洛民终字第225号

本案纠纷是债权转让合同履行中产生的纠纷，争议的焦点是被告洛阳双瑞公司与被告珠海兴邦公司、广东东兴风盈公司之间是否存在真实有效的债权、债权转让合同的效力、各被告应否向原告承担民事责任、被告双瑞公司向原告转让债权时是否超过了民事诉讼时效。本案中《债权转让协议》是否合法有效，必须以查明被告双瑞公司是否依据《工业品买卖合同》、《采购合同的三方转让协议》对被告珠海兴邦公司、东兴风盈公司拥有到期债权为基础。因此本案原告将珠海兴邦公司、东兴风盈公司列为被告提起诉讼并无不当。另，双瑞公司在《债权转让协议》中约定对其他被告的欠款承担连带清偿责任，也是债权转让合同法律关系当事人之一。该公司应作为共同被告参加本案诉讼。本案《工业品买卖合同》、《采购合同的三方转让协议》履行中，双瑞公司向被告东兴风盈公司履行了供货义务，被告珠海兴邦公司按照约定履行了支付30%预付款计585000元的付款义务，被告东兴风盈公司先后支付货款879660元，拖欠货款485340元属实。按照《采购合同的三方转让协议》的约定，东兴风盈公司只有部分履行的，珠海兴邦公司仍需向双瑞公司履行支付货款义务。因此珠海兴邦公司、东兴风盈公司应共同向双

本案纠纷是债权转让合同履行中产生的纠纷，争议的焦点是被告洛阳双瑞公司与被告珠海兴邦公司、广东东兴风盈公司之间是否存在真实有效的债权、债权转让合同的效力、各被告应否向原告承担民事责任、被告双瑞公司向原告转让债权时是否超过了民事诉讼时效。本案中《债权转让协议》是否合法有效，必须以查明被告双瑞公司是否依据《工业品买卖合同》、《采购合同的三方转让协议》对被告珠海兴邦公司、东兴风盈公司拥有到期债权为基础。因此本案原告将珠海兴邦公司、东兴风盈公司列为被告提起诉讼并无不当。另，双瑞公司在《债权转让协议》中约定对其他被告的欠款承担连带清偿责任，也是债权转让合同法律关系当事人之一。该公司应作为共同被告参加本案诉

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第225号上诉人（原审被告）：广东东兴风盈风电设备制造有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：罗意自，该公司总经理。上诉人（原审被告）：珠海兴邦能源科技有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：潘力群，该公司总经理。二上诉人的共同委托代理人：王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。二上诉人的共同委托代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。被上诉……