承揽合同纠纷 （2019）渝0113民初889号
裁判要旨
根据双方诉辩意见，本案原、被告双方争议的主要焦点为：一、被告昌之益公司是否为本案合同当事人；二、应予退还的金额为多少。 众所周知，公司公章是公司对外从事民事交易活动的标志，被告昌之益公司作为民事交易主体，对加盖了公司公章的格式合同的法律后果是应当知晓的，应妥善保管加盖了公司公章的格式合同。 案涉安装合同加盖了被告昌之益公司的公章，被告对公章的真实性并未否认，只是认为是案外人罗永恒盗取了公司的格式合同，再与原告张旭签订了合同。 但是被告昌之益公司并未举示证据证明系罗永恒盗取了该公司事先盖有公章的空白合同，且本案合同的签订并非其真实意思表示，因此应承担举证不能的不利后果。 基于原告张旭对被告昌之益公司公章的信赖，及案外人罗永恒仅系在经办人处签名，本院认为，在合同签订时，原告认为的合同相对方应系被告昌之益公司，故被告应是案涉合同的当事人。 对于应退还原告张旭的金额。 因案外人罗永恒代表被告昌之益公司仅安装三个窗框后，未完全履行设计安装施工义务即撤场，导致原告张旭的合同目的已无法实现，合同已无法履行。 原告张旭就此要求解除安装合同符合法律规定，应予支持。 因原告张旭所举示的证据足以证明其已向案
摘要
张旭与重庆昌之益基础工程有限公司承揽合同纠纷(9200)一审民事判决书
正文（节选）
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初889号 原告：张旭，男，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：重庆昌之益基础工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村关进沟组，统一社会信用代码91500106MA5U5M6F1U。 法定代表人：阳兵，总经理。 委托诉讼代理人：王伟军，重庆兴胜律……