合同纠纷 （2017）渝05民终2558号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，冉伟与曾兰达成的口头培训协议，系双方的真实意思表示，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的内容全面履行各自的义务。冉伟依约向曾兰交纳了培训费用12800元，曾兰就应当完整地向冉伟提供所报学培训班的全部课程内容。一审庭审中冉伟陈述自己的学习时间大概为2个月，未向法庭提交证据，而曾兰认为冉伟已经学完了3个月的课程。结合南岸区工商分局的调查案卷和重庆电视台天天630的采访纪实等证据，酌定冉伟基本上是学完了3个月的集训课程。在此集训过程中，曾兰向冉伟提供了相关课程培训，投入了必要的人力物力财力，履行了部分口头培训协议确定的义务。若冉伟认为曾兰未按约定履行培训课程，亦应尽早提出解除协议并通过协商或其他合法途径解决双方的纠纷，而不应当在

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，冉伟与曾兰达成的口头培训协议，系双方的真实意思表示，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的内容全面履行各自的义务。冉伟依约向曾兰交纳了培训费用12800元，曾兰就应当完整地向冉伟提供所报学培训班的全部课程内容。一审庭审中冉伟陈述自己

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2558号上诉人（原审被告）：曾兰，女，1989年3月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：冉伟，男，1996年9月22日出生，土家族。委托诉讼代理人：李毅，重庆景程律师事务所律师。原审被告：阮震宇，男，1992年11月15日出生，汉族。上诉人曾兰因与被上诉人冉伟，原审被告阮震宇教育培训合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016……