（2017）云01行终185号
裁判要旨
一、《企业法人登记管理条例》第四条规定：“企业法人登记主管机关（以下简称登记主管机关）是国家工商行政管理局和地方各级工商行政管理局。各级登记主管机关在上级登记主管机关的领导下，依法履行职责，不受非法干预。”《企业法人登记管理条例施行细则》第四十三条规定：“企业法人因主管部门改变，涉及原主要登记事项的，应当分别情况，持有关文件申请变更、开业、注销登记。不涉及原主要登记事项变更的，企业法人应当持主管部门改变的有关文件，及时向原登记主管机关备案。”根据上述规定，被告作为市级工商局行政管理机关，依法具有对集体企业主管部门进行备案的管理职权，是本案中适格的“被告”。原告包机公司系备案行政登记的行政相对人，其不服工商行政备案登记决定依法有权提起行政诉讼，是本案中适格的“原告”。第三人航辰公司与本案的行政行为有利害关系，故具备第三人参加诉讼的主体资格，且依法属于人民法院行政诉讼受案范围及本院管辖。范明华系包机公司职工，包机公司系集体所有制企业，2017年3月15日，包机公司根据《城镇集体所有制企业条例》第二十八条规定，召开职工大会选举并聘用范明华为该公司法定代表人。最高人民法院关于适用《中华人民共和
摘要
云南航辰经营开发有限公司、云南航空旅游包机公司工商行政管理(工商)二审行政判决书
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）云01行终185号上诉人（一审第三人）云南航辰经营开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区苜蓿村巫家坝机场检验检疫楼*楼*楼。法定代表人：陈福敏，经理。委托诉讼代理人：李雪宇、沈慧玲，云南凝杰鼎律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）云南航空旅游包机公司。住所：昆明市春城路**号。法定代表人：范明华，总经理。委托诉讼代理人：杜亚，云南亚……