机动车交通事故责任纠纷 （2014）长中民一终字第03538号

本案的争议焦点主要有两点，一是本案的交通事故责任及责任主体如何认定；二是关于王某甲伤情损失扩大部分的认定。1、关于交通事故责任的认定。本案中，长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，该院予以采信。结合交通事故认定的王某甲负本次事故的次要责任，王某乙负本次事故的主要责任，该院院确认王某甲的损失按王某甲承担20%、王某乙承担80%的比例予以分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案肇事车辆系李某所有，但李某未对肇事车辆投保交强险，因此，李某应在交强险医疗费用10000元的责任范围内与王某乙承担连带责任；2、关于王某甲伤情损失的责任认定。事发后，王某乙及现场交警要求将王某甲送至医院检查治疗，但王某甲在事发地附近徘徊直至晚上十点左右由王某乙将其找到。该院认为，王某甲骑

本案的争议焦点主要有两点，一是本案的交通事故责任及责任主体如何认定；二是关于王某甲伤情损失扩大部分的认定。1、关于交通事故责任的认定。本案中，长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，该院予以采信。结合交通事故认定的王某甲负本次事故的次要责任，王某乙负本次事故的主要责任，该院院确认王某甲的损失按王某甲承担20%、王某乙承担80%的比例予以分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民一终字第03538号上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人周龙，湖南海川律师事务所律师。委托代理人黄幼华。被上诉人（原审被告）王某乙。委托代理人郭斌，湖南邵文律师事务所律师。委托代理人徐殷，湖南邵文律师事务所律师。被告李某。委托代理人郭斌，湖南邵文律师事务所律师。委托代理人徐殷，湖南邵文律师事务所律师。上诉人王某甲因与被上诉人王某乙、李某机……