合同纠纷 （2021）内29民终88号

天龙矿业公司与阿盟融资担保公司均属于无探矿、采矿资质的企业，因此签订的《合作开发经营矿山协议书》无效，是对本案基本事实的错误认定。（1）天龙矿业公司在2013年4月11日与阿拉善盟国土资源局签署了《采矿权出让合同》且依约在2013年4月初缴纳了全部的840万元采矿权受让款。《采矿权出让合同》及合同款的缴纳已经明确了天龙矿业公司依法享有本案涉及矿产资源为期十年的采矿权。据此天龙矿业公司可以与阿盟融资担保公司签订《合作开发经营矿山协议书》，没有任何权利瑕疵。（2）天龙矿业公司是基于债务原因将部分矿产权收益（本案所涉）转让给阿盟融资担保公司的，而并非要求阿盟融资担保公司去进行矿权勘探、资源开采。阿盟融资担保公司系金融担保企业，在双方签订《合作开发经营矿山协议书》时，其对于自己是否能进行实际的矿产资源开采非常清楚，其是出于实现债权收回的目的才与天龙矿业公司签订《合作开发经营矿山协议书》。实际上在阿盟融资担保公司的实际经营业务中，为实现债权收回会涉及矿产权益、房地产、土地、股票证券、各种类别商品等多种形式的权益、财物；其中很多都不属于阿盟融资担保公司经营范围。（3）阿盟融资担保公司主张合同无效的

天龙矿业公司与阿盟融资担保公司均属于无探矿、采矿资质的企业，因此签订的《合作开发经营矿山协议书》无效，是对本案基本事实的错误认定。（1）天龙矿业公司在2013年4月11日与阿拉善盟国土资源局签署了《采矿权出让合同》且依约在2013年4月初缴纳了全部的840万元采矿权受让款。《采矿权出让合同》及合同款的缴纳已经明确了天龙矿业公司依法享有本案涉及矿产资源为期十年的采矿权。据此天龙矿业公司可以与阿盟融资担保公司签订《合作开发经营矿山协议书》，没有任何权利瑕疵。（2）天龙矿业公司是基于债务原因将部分矿产权收益（本案所涉）转让给阿盟融资担保公司的，而并非要求阿盟融资担保公司去进行矿权勘探、资源开采。阿盟

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民事判决书 （2021）内29民终88号 上诉人（原审被告）：内蒙古天龙矿业有限公司。 法定代表人:徐立军。 委托诉讼代理人:武杰，北京市京诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阿拉善盟融资担保有限公司。 法定代表人:李宝军,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古广安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花蕾，内蒙古广……