商标权权属纠纷 （2017）赣10民初122号
裁判要旨
商标注册人享有的商标专用权受法律保护，未经权利人许可，在相同或相似服务上使用与其注册商标相同或近似商标的，构成对注册商标专用权的侵犯。著作权人依法享有著作权，未经其许可，不得使用其创作的作品。本案中，作为区别不同商品或服务来源的商业标识，商标对市场主体有识别功能，消费者根据“爷爷的土钵菜”、“沸腾的鲜美”商标可区分开原告与其他市场主体，以此来识别并获取由原告提供的服务，被告未经“爷爷的土钵菜”“沸腾的鲜美”商标注册人及著作权人彭辉许可，在经营的饭店中使用“爷爷的土钵菜”“沸腾的鲜美”注册商标及“爷爷的土钵菜”系列插画、“土钵人宣言”、“爷爷的土钵菜”对联等作品，其在原告注册商标核定的相同服务上使用原告的注册商标，其行为极易使相关公众对二者的服务产生混淆，或误认被告与原告之间具有加盟许可等特定关联，对原告依法享有的注册商标专用权构成侵害，对原告依法享有的著作权构成侵害，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告辩称其在2016年8月就开始试营业，为使用在先，不构成侵权。根据《中华人民共和国商标法》第五十九条规定，使用在先应在商标注册人申请商标注册前，该日期并非指核准商标之日，而是指申请日，
摘要
彭辉与抚州高新技术产业开发区农家土钵饭店商标权权属纠纷一审民事判决书 商标权权属纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民初122号原告：彭辉，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：涂新明，北京德恒（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被告：抚州高新技术产业开发区农家土钵饭店，住所地：抚州高新技术产业开发区新城丽景**栋*号，实际经营地址：江西省抚州市高新技术产业区金妮大道19……