劳动争议 （2013）宁民辖终字第278号

劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。原告魏洪银选择向劳动合同履行地法院起诉符合法律规定，据此裁定驳回百世江苏分公司的管辖权异议。百世江苏分公司的上诉意见为，被上诉人魏洪银未提供任何证据证明其与上诉人之间存在劳动关系，因此原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。本院查明，在杭州百世网络技术有限公司百世汇通的网页上，百世汇通南京市场一部负责人为汪滨。汇通快运市场一部的营业地址在南京市汉北街8－1号。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依法应由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据杭州百世网络技术有限公司百世汇通网页内容，可以认定被上诉人诉称的劳动合同履行地在汇通快运市场一部营业地即南京市汉北街8－1号，该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人百世江苏分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回上诉，

劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。原告魏洪银选择向劳动合同履行地法院起诉符合法律规定，据此裁定驳回百世江苏分公司的管辖权异议。百世江苏分公司的上诉意见为，被上诉人魏洪银未提供任何证据证明其与上诉人之间存在劳动关系，因此原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地人民法院管辖。本院查明，在杭州百世网络技术有限公司百世汇通的网页上，百世汇通南京市场一部负责人为汪滨。汇通快运市场一部的营业地址在南京市汉北街8－1号。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依法应由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。根据杭州百世网络技术有限公司百世汇通网页内

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民辖终字第278号上诉人（原审被告）杭州百世网络技术有限公司江苏分公司，注册地江苏省南京市浦口区石桥镇工业开发区石盛路235号。负责人周韶宁。被上诉人（原审原告）魏洪银。原审被告杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦6楼609室。法定代表人陈微。原审第三人汪滨。原审第三人王俊。上诉人杭州百世网络技术有限公……