劳动争议 （2016）京01民终702号

本案中，利强公司提交的责任书、例会签到表和例会学习表上均有刘国齐的签字。而在上述证据中，均有发生交通责任事故后，超出保险赔偿的损失由刘国齐自行承担的规定。鉴此，根据《劳动合同书》、《承包运营合同书》、责任书、例会签到表及例会学习表等证据，法院可以认定，利强公司与刘国齐之间确有“刘国齐发生交通责任事故后，保险赔偿金额以外的损失由刘国齐个人承担”的约定。鉴此，本案争议的焦点实为：刘国齐与利强公司之间发生交通责任事故后，保险赔偿金额以外的损失由刘国齐个人承担的约定，是否公平？综合出租车行业的特殊性、经营风险分摊的公平性、劳动者权益保护等多方面的因素，法院认为，由刘国齐承担本案的全部赔偿责任有悖公平原则。具体理由如下：首先，刘国齐从事行业的特殊性。出租车行业的特点决定了刘国齐在工作过程中始终需要参与公共道路交通，因此工作过程中发生道路交通事故的机率相对较高，相较于其他行业的劳动者而言属于高风险行业，加之出租车驾驶员的收入来源于交纳承包费之后的运营“利润”，这导致出租车驾驶员每天的工作时间较长，极易产生疲劳驾驶的情况，更增加了其工作的风险程度。因此，发生道路交通事故，属于出租车行业的常见经营风险

本案中，利强公司提交的责任书、例会签到表和例会学习表上均有刘国齐的签字。而在上述证据中，均有发生交通责任事故后，超出保险赔偿的损失由刘国齐自行承担的规定。鉴此，根据《劳动合同书》、《承包运营合同书》、责任书、例会签到表及例会学习表等证据，法院可以认定，利强公司与刘国齐之间确有“刘国齐发生交通责任事故后，保险赔偿金额以外的损失由刘国齐个人承担”的约定。鉴此，本案争议的焦点实为：刘国齐与利强公司之间发生交通责任事故后，保险赔偿金额以外的损失由刘国齐个人承担的约定，是否公平？综合出租车行业的特殊性、经营风险分摊的公平性、劳动者权益保护等多方面的因素，法院认为，由刘国齐承担本案的全部赔偿责任有悖公平原

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终702号上诉人（原审被告）刘国齐，男，1968年9月25日出生。被上诉人（原审原告）北京市海淀利强出租汽车公司，住所地北京市海淀区树村二河开38号平房。法定代表人万志强，经理。委托代理人薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人刘国齐因与被上诉人北京市海淀利强出租汽车公司（以下简称利强公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015……