名誉权纠纷 （2017）湘08民终193号

自然人享有名誉权，人格尊严受到法律的保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。名誉侵权的构成要件为受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为降低。是否构成侵害名誉权的责任基础在于认为权利人确有名誉被侵害的事实，即不特定的社会公众对权利人的评价显著降低。本案中，湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司向鑫城君泰小区业主发放的《告全体业主书》，虽有欠妥之处，但并未超过合理限度，即没有侵害赵绍兵的名誉权。同时，赵绍兵也未提交相关证据证明湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司的该行为使赵绍兵的社会评价降低。因此，赵绍兵认为湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司侵害其名誉权的理由不充分，证据不扎实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回原告赵绍兵的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实

自然人享有名誉权，人格尊严受到法律的保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。名誉侵权的构成要件为受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为降低。是否构成侵害名誉权的责任基础在于认为权利人确有名誉被侵害的事实，即不特定的社会公众对权利人的评价显著降低。本案中，湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司向鑫城君泰小区业主发放的《告全体业主书》，虽有欠妥之处，但并未超过合理限度，即没有侵害赵绍兵的名誉权。同时，赵绍兵也未提交相关证据证明湖南鸿运物业管理有限公司

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘08民终193号上诉人(原审原告)：赵绍兵，男，土家族，1974年8月21日出生，个体户，户籍地湖南省桑植县，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨昌鑫，湖南风云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会澧滨小区。负责人：戴泉，经理。委托诉讼代理人：刘洋，湖南金……