铁路运输人身损害责任纠纷 （2017）粤71民终57号

本案为铁路运输人身损害责任纠纷，按照管某1提供的《路外伤亡事故调查处理报告》，涉案事故发生的“原因为伤者（管某1）失去其监护人的看管，严重违反铁路法第51条、58条所致”对事故的处理决定为“伤者负全部责任，因伤者家庭困难，给予人道主义的困难一次性补助20000元。”而在事隔五年之后的2010年10月22日，管某1又称其于2010年8月6日才治疗完毕，原有的补偿，不足以赔偿管某1的合法权益，经法院调解，三茂公司自愿补偿了管某1共130375.15元。然而管某1的法定代理人在拿到补偿款后，不能证明其将这些款项全部用于对管某1的治疗，管某1所提交的证据仅能反映2010年10月22日调解后，管某1新发生医疗费为3460.7元，这与管某1的诉求相差甚远。且管某1对其所提出的赔偿请求，也无法提供相应的证据予以证明，故对管某1要求三茂公司进行赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回管某1的诉讼请求。本案一审减半的案件受理费9792.2元，予以免交。经二审审理，本院查明事实如下：

本案为铁路运输人身损害责任纠纷，按照管某1提供的《路外伤亡事故调查处理报告》，涉案事故发生的“原因为伤者（管某1）失去其监护人的看管，严重违反铁路法第51条、58条所致”对事故的处理决定为“伤者负全部责任，因伤者家庭困难，给予人道主义的困难一次性补助20000元。”而在事隔五年之后的2010年10月22日，管某1又称其于2010年8月6日才治疗完毕，原有的补偿，不足以赔偿管某1的合法权益，经法院调解，三茂公司自愿补偿了管某1共130375.15元。然而管某1的法定代理人在拿到补偿款后，不能证明其将这些款项全部用于对管某1的治疗，管某1所提交的证据仅能反映2010年10月22日调解后，管某1新发

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终57号上诉人（原审原告）：管某1，男，2001年9月13日出生,汉族，住广西壮族自治区临桂县。法定代理人：管某2，男，1975年12月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系管某1的父亲。指定代理人：戴李高，广东卓领律师事务所律师，由佛山市法律援助处依法指定。指定代理人：余红，佛山市法律援助处援助律师，由佛山市法律援助处依法指定。被上诉人……