民间借贷纠纷 （2019）闽02民终2668号

本案争议的焦点为：1.被告宋文跃于2017年8月11日在《借条》上签名捺印是否基于其真实意思表示；2.宋文跃尚欠杨松濂借款本金是否为180000元。 1.宋文跃于2017年8月11日在《借条》上签名捺印是否基于其真实意思表示。宋文跃认为，其之所以会签此借条系因王天祥称其若不签则不帮其转账130000元归还杨松濂欠款，其迫于无奈，该借条系虚假借条，其并未收到180000元的借款本金。原告杨松濂认为，该借条系双方对账达成一致意见后，宋文跃重新出具的，宋文跃自愿在借条上签名捺印，借条真实有效。本院认为，根据双方陈述，借条出具时，双方并未发生言语或肢体冲突，宋文跃签署借条时理应已知晓借条上的具体内容，且结合借条所载内容，其所载200000元借款的支付方式和时间与本院查明的事实一致，宋文跃亦承认借条约定的是200000元借款的余留债务，综上，宋文跃称其迫于无奈才签借条、借条系虚假的说法缺乏事实依据，不予采纳。 2.宋文跃尚欠杨松濂借款本金是否为180000元。杨松濂认为，双方于2017年8月11日就2014年2月4日发生的200000元借款进行结算，双方已共同确认尚欠借款本金为180000元。宋

本案争议的焦点为：1.被告宋文跃于2017年8月11日在《借条》上签名捺印是否基于其真实意思表示；2.宋文跃尚欠杨松濂借款本金是否为180000元。 1.宋文跃于2017年8月11日在《借条》上签名捺印是否基于其真实意思表示。宋文跃认为，其之所以会签此借条系因王天祥称其若不签则不帮其转账130000元归还杨松濂欠款，其迫于无奈，该借条系虚假借条，其并未收到180000元的借款本金。原告杨松濂认为，该借条系双方对账达成一致意见后，宋文跃重新出具的，宋文跃自愿在借条上签名捺印，借条真实有效。本院认为，根据双方陈述，借条出具时，双方并未发生言语或肢体冲突，宋文跃签署借条时理应已知晓借条上的具体内容，

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2668号 上诉人（原审被告）：宋文跃，男，1959年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）:杨松濂（曾用名杨金莲），女，1969年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人宋文跃因与被上诉人杨松濂民间借贷纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初4496号民事判决，向本院提起……