合同纠纷 （2015）洛民四初字第64号

王军与张振海、丛云艳、湖南雅达公司、熊立夫签订的《股权转让及还款等事宜协议》，其内容不违反法律、行政法规相关的禁止性规定，该协议为有效协议。该协议第3条第（4）款部分为违约责任约定，该款载明“逾期超过30日，除支付违约金外，甲方无偿将其在北京民海艳公司的15%股权转让给乙方，乙方可即时行使股东权利。”该项约定的实质性内容是甲方（张振海）如超过了30日不履行合同，那么甲方应将其在北京民海艳公司15%的股权作为加重的违约金交由乙方。该约定并非表示甲方如违约超过30日，则其在北京民海艳公司15%的股权就冲抵其拖欠的股权转让金及应付债务。被告对此款合同约定的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告湖南雅达公司、熊立夫答辩认为协议中约定的张振海、北京民海艳公司、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司应支付给王军的684.24万元的债务并未实际发生，针对该答辩意见，二被告未能提供相应的证据予以证明，故对此答辩意见，本院亦不予采纳。本案争议的核心问题是二被告的担保期限是否已过。二被告是否可以不再履行担保义务。二被告认为协议约定的最后一次还款期限为2014年7月10日，根据《担保法》第二十六条规定，“连带责任保

王军与张振海、丛云艳、湖南雅达公司、熊立夫签订的《股权转让及还款等事宜协议》，其内容不违反法律、行政法规相关的禁止性规定，该协议为有效协议。该协议第3条第（4）款部分为违约责任约定，该款载明“逾期超过30日，除支付违约金外，甲方无偿将其在北京民海艳公司的15%股权转让给乙方，乙方可即时行使股东权利。”该项约定的实质性内容是甲方（张振海）如超过了30日不履行合同，那么甲方应将其在北京民海艳公司15%的股权作为加重的违约金交由乙方。该约定并非表示甲方如违约超过30日，则其在北京民海艳公司15%的股权就冲抵其拖欠的股权转让金及应付债务。被告对此款合同约定的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告湖南雅达

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民四初字第64号原告：王军，男，汉族。被告：湖南雅达电力科技有限公司。法定代表人：熊立夫。被告：熊立夫，男，汉族。二被告共同委托代理人：晏辉，广东国辉律师事务所律师。特别授权。原告王军诉被告湖南雅达电力科技有限公司（以下简称湖南雅达公司）、熊立夫合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9……