提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川08民终447号

本案争议焦点：一、吴晓均主体是否适格；二、徐玲、廖福林、天诚经营部及吴晓均与姚开建之间的法律关系如何认定；三、各方当事人各自应当承担责任的比例。一、吴晓均的主体资格问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，本案诉讼当事人应当为个体工商户天诚经营部，登记人李国的配偶不属于该条第二款规定的登记经营者与实际经营者不一致的情形。二、徐玲、廖福林、天诚经营部及吴晓均与姚开建之间的法律关系。1、徐玲为开超市欲找人装修，从其找到廖福林商谈装修事宜、商量价格以及带廖福林查看现场等行为，可以认定徐玲是要将装修工程对外承包，廖福林接受了该工程，且事后廖福林没有证据证明其明确拒绝承包该工程，故徐玲在本案中应是装修发包人，廖福林是承包人。2、廖福林与徐玲商谈装修事宜后，实地查看了装修规模等，后又找到天诚经营部，与吴晓均就装修材料价格、人工工资等进行协商。吴晓均

本案争议焦点：一、吴晓均主体是否适格；二、徐玲、廖福林、天诚经营部及吴晓均与姚开建之间的法律关系如何认定；三、各方当事人各自应当承担责任的比例。一、吴晓均的主体资格问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，本案诉讼当事人应当为个体工商户天诚经营部，登记人李国的配偶不属于该条第二款规定的登记经营者与实际经营者不一致的情形。二、徐玲、廖福林、天诚经

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终447号上诉人（原审被告）：廖福林，男，生于1970年8月28日，住旺苍县。委托诉讼代理人：樊丽，四川慧济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴晓均，女，汉族，生于1979年10月25日，现住旺苍县东。委托诉讼代理人：徐博，四川蜀天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：旺苍县天诚建材经营部，住所地：旺苍县东河镇环城路。经营者：李国，男，……