机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤51民终128号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：1、蓝李华是否本案适格主体；2、《道路交通事故认定书（简易程序）》的可采信性；3、未及时向保险公司报案是否影响赔偿责任承担；4、蓝李华可获赔偿的损失数额的认定；5、赔偿责任如何承担。对于焦点1，潮州中华保险认为蓝李华并非车主无权向其主张车损，经一审法院向卢俊武询问，卢俊武表明车辆修复费用已由蓝李华付，且声明同意赔偿款由潮州中华保险直接付还蓝李华，故蓝李华代位取得对潮州中华保险的车损赔付请求权，其作为蓝李华主体适格。潮州中华保险的该项抗辩意见，一审法院不予支持。对于焦点2，潮州中华保险对《道路交通事故认定书（简易程序）》中记载的事故发生时间、地点和现场情况存疑，向一审法院申请向交警部门调取本案交通事故卷宗，但未提供相应抗辩证据或证据线索证明其怀疑存在合理性基础，其调卷的申请一审法院依法不予准许。潮州市公安局潮安分局交通警察支队市区三大队作出2016第052218号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事实清楚，事故责任划分并无不当，一审法院予以采信。其认定的事故时间、地点和事故经过以及责任划分，在未有相反证据的情况下，一审法院予以确认。对

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：1、蓝李华是否本案适格主体；2、《道路交通事故认定书（简易程序）》的可采信性；3、未及时向保险公司报案是否影响赔偿责任承担；4、蓝李华可获赔偿的损失数额的认定；5、赔偿责任如何承担。对于焦点1，潮州中华保险认为蓝李华并非车主无权向其主张车损，经一审法院向卢俊武询问，卢俊武表明车辆修复费用已由蓝李华付，且声明同意赔偿款由潮州中华保险直接付还蓝李华，故蓝李华代位取得对潮州中华保险的车损赔付请求权，其作为蓝李华主体适格。潮州中华保险的该项抗辩意见，一审法院不予支持。对于焦点2，潮州中华保险对《道路交通事故认定书（简易程序）》中记载的事故发生时间、地点和

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤51民终128号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市潮枫路联通新时空大厦9楼，统一社会信用代码91445100767325900P。负责人：林泽群，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈绿水，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：蓝李华，男，1982年11月7日出生，汉族，住所地广东省潮州市潮安区。委托……