买卖合同纠纷 （2019）皖0208民初1939号
裁判要旨
被告给原告出具欠条，并注明欠其C型钢材款，双方虽没有签订书面合同，但形成了事实上的买卖合同关系，被告欠其6000元钢材款事实清楚，且被告对其欠款数额当庭也予以认可，本院对该笔货款予以认定。 对原告主张的2014年3月6日供货单上的4358元货款，因该份单据无被告签名，且被告当庭又予以否认，另原告又无其他相关证据予以佐证，此笔货款又不在本次诉求之内，故对该笔货款本院不予以认定。 因被告给原告出具了一份没有约定还款期限的欠条，依照相关法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 本案原告自2014年底向被告主张债权时，被告未明确向原告表示其不履行义务，而且双方直到2019年6月21日还在电话中协商货款及劳务报酬事宜，故认定原告主张其货款未超过诉讼时效。 另对被告主张原告未支付的劳务报酬，因其提交的证据不足以证明，但原告在庭审中自认未支付劳务报酬为4300元，本院予以采纳，而且被告在庭审又要求将该笔劳动报酬与所欠原告的货款相互予以抵销，
摘要
盛同洋与张道武买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初1939号 原告:盛同洋，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：张道武，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 原告盛同洋与被告买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后,依法适用简易程序,于同年7月15日公开开庭进行……