买卖合同纠纷 （2019）苏0311民初2636号
裁判要旨
根据庭审当事人陈述，原、被告之间买卖合同关系明确，被告亦认可向原告购鞋货款未结清的事实，债务应当清偿。 被告抗辩原告诉请超过诉讼时效，但根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。” 本案双方结算时未约定履行期限，后亦未对此进行补充约定，双方亦未提交证据证明原告向被告主张权利的事实，故本案属于未约定履行期限的情形，诉讼时效应自原告主张权利即本次起诉时起算，未超过诉讼时效，故被告该项抗辩本院不予采信。 同时，原告所提交的结算单是经原告与被告所雇佣的会计核对而来，被告虽对具体金额有异议，但该会计是其授权对账，其行为所带来的法律后果应由其承担，故本院依照被告签字确认的结算单上的数额认定应付货款数额，原告诉请被告支付货款14592元，有事实和法律依据
摘要
吴小良与张永买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初2636号原告：吴小良，男，1966年12月23日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：张永，男，1970年2月18日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。 原告吴小良与被告张永买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，……