分期付款买卖合同纠纷 （2018）苏0303民初3790号
裁判要旨
该欠条上有李卫建的签名，被告虽对欠条的真实性不予认可，但未申请对签名进行司法鉴定，亦未提供相应证据否定该证据，该欠条真实反映了被告欠原告货款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈小平从事鞋类批发销售，被告李卫建多次向原告购买鞋类商品。 2014年10月1日，被告向原告出具欠条，欠条载明：欠现金11800元。 2015年6月13日，被告给付原告货款500元，尚欠原告货款11300元。 本院认为，原告陈小平和被告李卫建之间买卖鞋类的行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应及时给付原告货款，并应承担逾期付款银行利息。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 2014年10月1日被告向原告出具的欠条未
摘要
陈小平与李卫建分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初3790号原告：陈小平，女，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。 被告：李卫建，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：金志豪，山东金罡律师事务所律师。 原告陈小平与被告李卫建分期……